最近网上有一篇文章称：游戏会影响我们的思维方式，分别发源于中国和印度的围棋、国际象棋影响着决策者的思考方式，这也注定了双方战略思想的不同。

　　近日，印度学者Ravi Bhoothalingam在“The Wire”网站发表文章，阐述了他对中印关系的理解。为了让读者更深刻的理解双方的不同，文章从文化的角度讲述各自的战略。

　　文章称，国际象棋(chaturanga)被认为起源于公元600年左右的印度。后来通过波斯人、阿拉伯人通过西班牙传到西方世界并被广泛接受。而围棋起源于公元前500年的中国。

　　作者认为，国际象棋偏重于“战术”的应用。在国际象棋中，两个对立的白色和黑色棋子在8 x 8方格棋盘上搏杀，游戏的目的是通过一步步的削弱，来达到胜利的目的。

　　不同的是，围棋有19 x 19的格子，每个棋子都有相同的属性，更讲究攻击和防御的平衡，更像是一种“战略”游戏。

　　作者认为，国际象棋更像是一种只有输和赢两种结果的游戏，从开局的得失往往就预测到结局。而围棋由于更讲究平衡。围棋有时在开局不利的情况下，也能通过几步妙棋就能逆转形势，反败为胜。

　　文章类比，国际象棋就像是收购，而围棋则是在争夺更大的市场份额。

　　因此，讲究“输和赢”的国际象棋不符合真实世界，而讲究“优势与劣势”的围棋更有现实意义。就像大国之间的竞争，它是一种博弈而不是对抗。

　　在具体的应用上作者认为中国取得了成功，最好的例子就是经过40年的发展成为了第二大经济体。中国曾经保持低调的国际形象，并等待时机，注重自身发展并保持惊人的经济增长。

　　“一带一路”倡议(BRI)是则是地缘战略的另一个例子，其中有一些标志性的围棋理论印记，中国在南亚，非洲和欧亚地区的整体布局就像一个典型的比赛围棋板。

　　文章认为，相对来说印度就“短视”的多，印度政府的政策缺乏连贯性，不可能坚持20年或者30年的长期战略，每届大选都会将之前的政策推翻。而在视野上，由于取悦选民的需要，往往为了表现姿态做出过激的事情来。

　　小编不知道这篇文章的对错，但是其中关于围棋思维的还真能感同身受。围棋教会我们的更像一种思维方式，这种思维方式只有懂棋的人才了解。